Sobre el secuestro de cooperantes en los campamentos saharauis…

28 10 2011

Reproduzco de forma literal y completa un comunicado de Bubisher, una de tantas ONG que conoce de primera mano lo que sucede en los campamentos saharauis.

La necesidad de la cooperación en el Sahara occidental: Contra la repatriación forzosa de los cooperantes

GONZALO MOURE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN «ESCRITORES POR EL SAHARA-BUBISHER»

El secuestro de los cooperantes Ainhoa Fernández Rincón, Rossella Urru y Enric Gonyalons en Rabuni, Tinduf, es un golpe muy duro contra la cooperación internacional, de la que nuestra asociación, «Escritores por el Sahara-Bubisher», forma parte.

La elección del lugar en el que se produjeron los hechos, Protocolo, que es el corazón de la solidaridad en Tinduf, no parece casual. Los terroristas podían haber elegido muchos otros lugares de los campamentos de refugiados, mucho menos protegidos, en los que su despreciable acción hubiera sido más fácil, con menos riesgo, y con un margen de maniobra y tiempo mayores.

Independientemente de quién o qué organización haya sido la culpable, el secuestro paraliza momentáneamente viajes e iniciativas de otras muchas organizaciones, e incluso ha estado a punto de significar la evacuación forzosa de todos los cooperantes y voluntarios.
El juicio que no pocos analistas de prensa y tertulianos de radio y televisión están haciendo de quienes han sido secuestrados y de los cientos, si no miles, de personas que arriesgan su vida y dedican su tiempo a su tarea, tildándolos de «turistas solidarios» y otros calificativos peores, es mucho más que injusto: resulta dañino para la acción solidaria, y arrastra a no pequeña parte de la opinión pública. A ella, a los lectores, a la opinión pública nos queremos dirigir en estos momentos de máxima angustia y preocupación. Infinidad de españoles hemos viajado como turistas a Egipto, Marruecos, Túnez o Jordania. Todos hubiéramos podido ser blanco de un secuestro semejante, como murieron varios españoles en los atentados de Casablanca de 2003. Cuando desde tribunas públicas se pide el fin de la cooperación internacional para evitar riesgos, ¿se amplía esa petición de prohibición al turismo en Marruecos o en Egipto?

En las últimas horas, según han publicado algunos periódicos, fue intención del Gobierno español, cuya ministra de Asuntos Exteriores se encuentra rindiendo visita a la potencia ocupante del Sahara Occidental, repatriar forzosamente a todos los cooperantes y voluntarios que en estos momentos trabajan en los campamentos. Hubiera supuesto la paralización de todos los proyectos, y el estrangulamiento de la población refugiada, 150.000 personas, entre las que no menos de diez mil son ciudadanos españoles con pasaporte en vigor. Hay que preguntarse a quién beneficiaría y a quién perjudicaría esta medida. Todos los refugiados necesitan la cooperación de las asociaciones que trabajan allí. Potabilización de agua y pozos, operaciones a pacientes graves que no tienen otra alternativa, programas de recogida y reciclaje de basuras, enseñanza de capacitación profesional para jóvenes, plantaciones agrícolas con las que paliar el hambre y las necesidades vitamínicas de la población, construcción de escuelas y centros cívicos, deportes son algunas, entre muchas, de las actividades que desarrollan allí Mundobat, CISP, las asociaciones de amigos del pueblo saharaui y otras muchas. Todo eso es lo que se hubiera frenado en seco, lo que se ha tratado de cercenar con el secuestro.

Más allá de volver a pensar detenidamente en quién se podría beneficiar de esta pérdida tan importante para los refugiados saharauis, por más obvio que resulte, queremos decir claramente que no estamos trabajando allí por capricho, ni mucho menos por turismo o diversión. Bien al contrario, nos jugamos la vida a diario en condiciones de vida realmente duras, viajando en aviones decrépitos porque ninguna línea aérea de garantías cubre el trayecto, transitando en vehículos con las ruedas y los frenos gastados por el tiempo y la dureza del desierto. Si bien los voluntarios permanecemos en Tinduf cortos períodos de tiempo, los cooperantes viven allí un año, dos, a veces tres. No, nuestra presencia en los campamentos de refugiados se debe a que cuando quien debe hacer algo no lo hace, alguien lo tiene que hacer en su lugar. Se trata de paliar todo lo que ni nuestro estado, ni la comunidad europea, ni la comunidad internacional hacen. También más allá de la política, de cumplir con los mandatos que dictan las resoluciones de la ONU, hay una obligación histórica, una responsabilidad heredada, ya que los saharauis eran tan españoles como nosotros cuando un gobierno ilegítimo suscribió un tratado ilegítimo dejándolos en manos de sus invasores. Los niños saharauis, como sus mayores, tienen derecho a sanidad, a educación, a lectura, a un trabajo y una vivienda digna. Los cooperantes hacen que esos derechos se vean cumplidos, en la corta medida de nuestras posibilidades.

No vamos a interrumpir nuestro trabajo, salvo que la acción de nuestro Gobierno la haga innecesaria, o que se nos prohíba. Pero entre tanto pedimos a la opinión pública que, lejos de culpabilizar a los secuestrados y a quienes desarrollan la misma labor, les den su apoyo, su cariño, e incluso su agradecimiento.

Fuente: www.lne.es

Anuncios




No más pescado robado

15 02 2011
¡PAREMOS EL EXPOLIO EN LAS AGUAS DEL SÁHARA OCCIDENTAL!
El viernes 18 de febrero, la Comisión Europea pretende obtener la luz verde por parte del Consejo Europeo para negociar una prórroga del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos.
ESTE ACUERDO ES ILEGAL porque incluye las aguas del Sahara Occidental ocupado por Marruecos, que recoge enormes beneficios derivados de esta actividad que no revierten jamás en la población saharaui.
Mostremos nuestro más absoluto rechazo a esta prórroga y exijamos a los/las representantes del Consejo de Europa que no autoricen a la Comisión a negociar la prórroga.
Por favor, envía ANTES DEL JUEVES 17 DE FEBRERO la siguiente carta a las direcciones que se encuentran más abajo, para exigir justicia a los países que están presionando en Europa para continuar explotando esas aguas, así como para animar a unirse al rechazo a aquellos países que están todavía indecisos.
1. Copia esta carta y pégala en un email

A la atención de los/las representantes de los países miembros de la U.E.

Como ciudadano/a residente en el Estado español, me gustaría recordarles la exigencia de la Comisaria Europea de Pesca, María Damanaki, de probar si los acuerdos pesqueros con Marruecos benefician o no a la población del Sahara Occidental, ya que, ”la explotación y el saqueo de los recursos marinos y demás recursos naturales de los Territorios coloniales y no autónomos por parte de intereses económicos extranjeros, en violación de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, constituyen una amenaza a la integridad y la prosperidad de esos Territorios”. Asimismo, “la Potencia administradora que prive a los pueblos coloniales de los Territorios no autónomos del ejercicio de sus legítimos derechos sobre sus recursos naturales (…) incumple las solemnes obligaciones que ha contraído en virtud de la Carta de las Naciones Unidas” (resoluciones 48/46, de 10 de diciembre de 1992, y 49/40, de 9 de diciembre de 1994, respectivamente).

Es también una razón de peso que se consideren las violaciones de Derechos Humanos llevadas a cabo por el Gobierno marroquí en el Sahara Occidental, ya que son cada vez más las cláusulas relativas al respeto de los Derechos Humanos que se incluyen en los acuerdos celebrados con países terceros, y más todavía cuando se recuerda que los esfuerzos del Consejo, de la Comisión y del Parlamento apuntan, nuevamente, al Convenio europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales del Consejo de Europa. Todas estas cláusulas son transgredidas sistemáticamente por el gobierno marroquí, por lo que el Acuerdo Pesquero UE-Marruecos es políticamente controvertido y viola la ley internacional. Instamos, por todo esto, a la UE a cancelar sus operaciones de pesca tan sumamente poco éticas. La pesca en el Sahara Occidental debe cesar hasta que se resuelva el conflicto.

Por todas las razones antes mencionadas:

· Muestro mi disconformidad con la propuesta de prórroga del convenio de pesca entre la UE y Marruecos.
· Solicito que el Ministerio competente en la materia se dirija urgentemente a la Comisión Euopea de Pesca para que haga públicos los supuestos informes elaborados por Marruecos sobre los supuestos beneficios de la pesca en el Sahara Occidental.
· Exijo el cese inmediato del acuerdo actual, debiendo ser debatido uno nuevo que excluya las aguas pertenecientes al Sahara Occidental (Aunque la UE no debería seguir firmando pactos con gobiernos no democráticos).

Esta explotación no puede ser permitida ni un solo día más.

Atentamente,

2. Envíaselo a las siguientes direcciones en CCO:

  • Los países del Consejo de Europa que están promoviendo la prórroga de este Acuerdo ilegal son:
España, Francia, Portugal, Letonia y Lituania
  • Otros países del Consejo de Europa que están todavía indecisos, a los que también debemos presionar son:
Alemania, Polonia, Irlanda, Grecia, Italia, Rumanía
contraelestatutoavanzado@gmail.com (*incluimos este email para hacer un recuento del volumen de emails enviados.)
  • ¡Suecia, Gran Bretaña, Dinamarca y Finlandia ya están a favor de frenar la prórroga de este injusto Acuerdo!
3.  ASUNTO:   Pon el que consideres, para evitar que lean siempre el mismo asunto y lo envíen directamente a la papelera
4. Difunde esta convocatoria entre tus contactos, y cámbiate el icono de perfil en tus redes sociales para mostrar tu apoyo!!
Búscanos en Facebook: Consumo Responsable Sahara

Si tienes cualquier duda o consulta, puedes escribir a: consumoresponsableporelsahara@gmail.com
Un saludo,
PAPPS (Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui): www.plataformasahara.com
WSRW (Western Sahara Resource Watch): www.wsrw.org
PUAS Plataforma Universitaria de Apoyo al Sáhara: plataforma.puas@gmail.com
JÓVENES por una Causa: http://jporunacausa.blogspot.com/




Ataque a Agdaym Izik

8 11 2010

Acabo de tener noticias de que el campamento de Agdaym Izik, campamento de protesta pacífica saharaui situado a las afueras de El Aaiún, ha sido atacado por fuerzas marroquíes esta mañana. Varios medios escritos publican noticias en sus medios digitales, como El País aquí y aquí , el diario Público aquí, etc. Las últimas noticias que llegan es que puede haber hasta 13 saharauis muertos por dicho asalto.

Precisamente anoche sobre las 3 de a mañana pude acceder por medio de un enlace que circulaba por las redes sociales a un documento que extrañamente he buscado esta misma mañana y ya no he encontrado. Se trataba de la trascripción telefónica de una conversación entre una persona española y 2 embajadas españolas en Marruecos, donde la persona advertía del inminente ataque y como consecuencia del peligro que corren las personas españolas que allí se encuentran, y rogaba una intervención para asegurar la integridad de los ciudadanos españoles. La respuesta, “mande un escrito y mañana lo analizaremos”. Hoy ya han muerto varias personas. Dicha información la vi en la web http://www.saharathawa.com, a la que hoy extrañamente no he podido acceder, espero que por problemas técnicos.

Ya se sabía que esto iba a pasar, y una vez más no se ha hehco nada.

Habrá que estar atento a las noticias de hoy donde esperemos que este gravísimo y enmascarado hecho tenga un hueco entre el Papa y CR7.

Ánimo, seguimos en lucha.

PD.: he encontrado este blog donde actualizan de forma muy frecuente lo que esta ocurriendo allí, incluso hay algún video. No dejen de visitarlo: http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/





Cuestión de Ley

17 03 2010

He de reconocer que yo comencé la defensa de la causa saharaui por motivos personales y solidarios, pero no se trata solo de eso, es cuestión de que se cumpla la ley y de ello vamos a hablar hoy aquí.

Como os digo, la persona que tuvo la culpa de que yo descubriera la historia de este pueblo fue una niña llamada Juel y que por aquel entonces tenía unos 12 o 13 años. A través de esta niña y de su familia fui aprendiendo poco a poco de la cultura saharaui hasta el día de hoy, en que seguimos en lucha. Como se puede apreciar, en mi caso como en el de otros muchos ha sido algo personal: hemos vivido la cercanía de este pueblo y mostramos nuestra solidaridad hacía él, pero no es simplemente eso. Cualquier persona con una postura objetiva en este conflicto ha de apoyar al pueblo saharaui por es simple y aplastante hecho de que la ley de la razón, y la ley o se cumple o no se cumple, no hay más.

La pasada semana me pasé por una charla organizada por Gam Tepeyac en Valladolid que tenía el título de “Sáhara: la independencia pendiente”, enmarcada en el ciclo de conferencias “África hoy” e impartida por Ana Camacho, periodista y africanista. Sinceramente, me encantó como esta persona expuso los hechos con la ley en la mano (literalmente) y realizó paralelismos entre el conflicto saharaui y Timor Este y otros pasados conflictos africanos.

Mi intención es resumiros aquí el porqué tenemos pendiente la resolución de este conflicto y por qué hemos de darle toda la importancia que se merece, basándome en lo expuesto en la mencionada jornada.

Hecho número 1: España pasa a formar parte de las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1955. Años después la ONU solicita que comiencen los procesos de descolonización a todos sus miembros, incluidos España. No hace falta decir que al formar parte de las Naciones Unidas, España ha de acatar la carta de las Naciones Unidas como si de su propia legislación se tratara.

Hecho número 2: Los Acuerdos de Madrid. Firmados el 14 de noviembre de 1975 entre España, Marruecos y Mauritania con el objetivo de “formalizar” el abandono del Sáhara. Estos acuerdos son ilegales a varios niveles, aunque atendiendo simplemente al derecho internacional, España, como potencia administradora, sólo tenía dos opciones para liberarse de su responsabilidad con el territorio saharaui: proceder a la descolonización, y eso sólo podía hacerse mediante un referéndum de autodeterminación, o no descolonizar pero transferir la administración del territorio al Consejo de Administración Fiduciaria, de acuerdo con el artículo 77.1.c de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, este acuerdo unilateral carece de legalidad. Por lo tanto, legalmente España sigue siendo la potencia administradora del Sahara (por si cabía alguna duda).

Podéis encontrar más información al respecto aquí (http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/647)

Y así andamos a día de hoy, 2010. Por completar la exposición, les pego textualmente a continuación el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas (me he permitido subrayas algunas partes):

CAPÍTULO XI: DECLARACIÓN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS
Artículo 73

Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan:

  1. a asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso;
  2. a desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos, y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones políticas, de acuerdo con las circunstancias especiales de cada territorio, de sus pueblos y de sus distintos grados de adelanto;
  3. a promover la paz y la seguridad internacionales;
  4. a promover medidas constructivas de desarrollo, estimular la investigación, y cooperar unos con otros y, cuando y donde fuere del caso, con organismos internacionales especializados, para conseguir la realización práctica de los propósitos de carácter social, económico y científico expresados en este Artículo; y
  5. a transmitir regularmente al Secretario General, a título informativo y dentro de los límites que la seguridad y consideraciones de orden constitucional requieran, la información estadística y de cualquier otra naturaleza técnica que verse sobre las condiciones económicas, sociales y educativas de los territorios por los cuales son respectivamente responsables, que no sean de los territorios a que se refieren los Capítulos XII y XIII de esta Carta.

Creo que queda claro como España, a parte de incumplir la legalidad internacional, no está cumpliendo con sus obligaciones como potencia administradora en la última colonia que queda en África.

Ahora podríamos hacernos varias preguntas…

¿Por qué ningún gobierno ha denunciado la ilegalidad de estos acuerdos de Madrid?

¿Por qué apoyamos la lucha (incluso militar) en otros lugares del mundo en pro del derecho internacional si nosotros mismos la estamos quebrantando desde hace 35 años?

Esto daría para escribir otro tanto…





Fish Elsewhere!

2 03 2010

Es conocido que muchos gobiernos ofrecen dos caras diferentes en el asunto del Sahara Occidental. Por un lado reclaman el apoyo a los esfuerzos de la ONU para solucionar el conflicto. Pero por otro lado, realizan negocios con Marruecos, dentro de los territorios ocupados. La red internacional Western Sahara Resource Watch (WSRW) trabaja para explicar cuales son los gobiernos y compañías que apoyan la ocupación a través de acuerdos comerciales que afectan al territorio del Sahara Occidental, y WSRW está detrás de la campaña Fish Elsewhere!, una iniciativa que reclama a la UE detener el pago a Marruecos a cambio de pescar dentro de los territorios ocupados, asunto que nos ocupa hoy el blog.

Desde Marzo de 2007, se encuentra en vigor un acuerdo de pesca entre Marruecos y la UE. El acuerdo no es ético, en tanto que abre a los pescadores de la UE los caladeros del territorio ocupado del Sahara Occidental. Según el acuerdo la pesca puede realizarse en “aguas que se encuentren bajo la soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos”.

Marruecos no ha sido reconocido por las Naciones Unidas como la potencia administradora del territorio que controla ilegalmente y, por tanto, no está en posición de vender los recursos pesqueros del Sahara Occidental ni de dar licencias de pesca a la UE. Este acuerdo ofrece signos de legitimación a la brutal ocupación marroquí  y contribuye a prolongar el conflicto.

Pero, ¿por qué este acuerdo de pesca no debería ser valido? He aquí cuatro razones de peso:

El acuerdo con Marruecos no es ético: los caladeros pesqueros del Sahara Occidental no pertenecen a Marruecos. De hecho, las reclamaciones de Marruecos sobre el Sahara Occidental han sido rechazadas por el Tribunal Internacional de Justicia, y no son reconocidas por la ONU. Los recursos naturales del Sahara Occidental pertenecen a su pueblo, los saharauis.

El acuerdo es políticamente controvertido: a través del Acuerdo pesquero UE-Marruecos, la UE ofrece un desafortunado apoyo político a las peticiones de Marruecos sobre el Sahara Occidental. De este modo, podría parecer que la UE ha tomado una posición en el conflicto, situándose al lado de Marruecos en la anexión del país vecino.

El acuerdo de pesca está en violación del derecho internacional.

Derrochando el dinero de los contribuyentes europeos: ¿Por qué la UE despilfarra el dinero de los contribuyentes (144 Millones de Euros) dándoselo al Gobierno de Marruecos para poder pescar en aguas no marroquíes?

Fuente y más info: www.fishelsewhere.eu

Únete y firma la carta de protesta aquí

Si quieres conocer que empresas españolas están presentes, pincha aquí.





I Jornada Saharaui – Ingeniería Sin Fronteras

22 02 2010

Hola a todos,

Os presento el motivo por el que desde hace tiempo no dedico tiempo a escribir por aquí, y es la PRIMERA JORNADA SAHARAUI organizada por Ingeniería Sin Fronteras Castilla y León:

Programa:

-11h: Historia y situación del pueblo saharaui. (D. Abdulh Arabi, Refresentante del Frente Polisario en Castilla y León)

-12.30h: La columna de los Mil. (D. David-Siro López y Dña. Leticia Romero, Organizadores de la Columna 2010)

-16:30h: La mujer saharaui. (Por confirmar)

-17.30h: ISF en el Sahara. (Dña. Marina Vega, Ingeniería Sin Fronteras Castilla Y León).

-19h: Proyección del  documental “Un grito desde el Sahara” (ONGD Mundubat) y debate.

De forma paralela a las ponencias se instalará una jaima (típica tienda de campaña saharaui) en los alrededores de la facultad abierta a todo el público. En dicha jaima se mostrarán fotos de los campamentos saharauis, diferentes elementos que forman parte de la cultura saharaui (objetos cotidianos, artesanía, etc.), se hará té típico saharaui para que pueda ser degustado, etc.

Más info aquí





Seguimos en lucha

18 12 2009

Haidar: Una victoria de los derechos humanos, de la justicia internacional y de la causa saharaui.

Haidar ya está en El Aaiún.

Mi regreso es un triunfo para la causa saharaui.

Haidar aterriza en El Aaiún donde es recibida por sus seguidores.

Estos son algunos de los titulares de la mañana de hoy sobre la vuelta de Aminetu a su hogar. Por fin finaliza esta situación que como resultado inmediato ponía en juego la vida de una persona, una persona que ha demostrado una voluntad increíble que se esconde tras su frágil apariencia. Pero ese solo era uno de los posibles resultados inmediatos. Personalmente, me alegro de que haya podido salir de esta situación con vida ya que como muchos han dicho y han pedido a lo largo de estos 32 días, Aminetu es una de esas personas que necesitamos que permanezca con vida para que continúe iluminándonos. Sin embargo, al igual que otros resultados no tan inmediatos se podrían haber acontecido, esta situación es solo la punta del iceberg.

Ahora no es cuando esto termina, sino cuando realmente ha de empezar con más fuerza que nunca en la lucha por la autodeterminación del pueblo saharaui. Haidar ha permanecido 32 días en huelga de hambre, pero el pueblo saharaui lleva ya exiliado 34 años en los campamentos de refugiados en la hamada argelina. Hoy es día de celebración, especialmente para Aminetu y su familia. Hoy la lucha saharaui vuelve a estar en primera línea, y esa es la cuestión que realmente se ha de resolver.

¿A costa de qué Marruecos ha cambiado de parecer? Bien, es pronto para sacar conclusiones y parece que no hay demasiada información clara circulando, pero por lo que aparece en prensa hay algunos puntos comunes. El diario Al Jarida Oula de Casablanca aparecen hoy declaraciones que dicen que “Marruecos ha aceptado que Haidar regrese por razones humanitarias y sin condiciones”, cosa que me gustaría pero me cuesta creer.

En primer lugar, ayer el grupo socialista europeo propuso y consiguió cancelar la votación en el Parlamento Europeo por la que se pretendía “instar” a Marruecos a permitir el regreso de la activista saharaui. EL gobierno de España ha declarado que mientras se resuelve el contencioso de la ex colonia española (esperemos que no tengan que pasar otros 34 años) “la ley marroquí se aplicará en el Sáhara Occidental”. Por otro lado, parece ser que la intervención de Francia ha sido clave en la resolución del conflicto. Sarkozy ha declarado que respalda la propuesta de Marruecos de resolver el contencioso del Sáhara otorgando al territorio una “amplia autonomía”, postura nada sorprendente por parte del ejecutivo francés, dicho sea de paso.

En fin. Pasamos página a un capítulo importante sin duda en la lucha de este pueblo, pero la historia no termina aquí. No ha de terminar aquí. Seguimos en lucha, hasta que podamos ver a Aminetu, a toda su familia y resto de saharauis en el verdadero el Aaiún y en el resto de ciudades hoy ocupadas por Marruecos de forma ilegal y en contra de los Derechos Humanos.

Hoy más que nunca, Sáhara libre.