El crimen climático de Copenhague

21 12 2009

FAB: fair, ambitious and binding. Justo, ambicioso y vinculante. Eso es lo que se esperaba del resultado de la cumbre de Copenhague, pero ninguno de esos 3 aspectos parece ser recogido en los 3 folios de texto del Acuerdo que dejan tras de si los 119 jefes de estado que han pasado por la capital danesa. La cumbre que terminó hace dos días nos deja un amargo sabor por el resultado tanto en contenidos como en forma, lo que hace que una vez más nos demos cuenta de que esto realmente importa una mierda a los políticos.

En primer lugar, centrémonos en los contenidos de dicho documento (al que preferiría no llamar acuerdo por causas que se describen más abajo). El papel en cuestión reconoce la necesidad de evitar que la temperatura media mundial aumente más de 2 grados, y que en algún momento se ha de llegar a un máximo en la cantidad de emisiones. Es como si un portero reconoce que tiene que parar los balones pero se mete las manos en los bolsillos. La goleada está asegurada. El documento no es vinculante ni contiene cifras de recortes de emisiones. Lo único que hace es poner dinero sobre la mesa: 30.000 millones de dólares para que los países empobrecidos puedan adaptarse al cambio climático.

Pasemos ahora a la formas. La última jornada de la cumbre fue congelada para que Mr. Obama pudiera pronunciar su discurso en la sala principal. Entre los invitados a usar la palabra en esa misma jornada estaban los países más industrializados, varias economías emergentes y algunos de los más pobres del plantea. El resto (más de 170 países) podrían ejercer libremente su derecho a escuchar.

Tras la participación de estos 16 países, Evo Morales solicitó la palabra. Tras él, Hugo Chávez. Según rebelión.org, ambos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos (aunque yo personalmente los desconozco). Para aquel momento Obama ya se retiraba en su Air Force One, aunque en su nombre se reunían representantes de EEUU, la Comisión Europea y otros 27 países “amigos” a los que se propondría el documento antes mencionado (entre ellos EEUU, Brasil, India, China, Francia y España). Ninguno de los restantes líderes del resto del mundo tomaba parte de ello. A las 3 de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca  convocó una reunión para la clausura de la cumbre donde se pretendía presentar como acuerdo por consenso el documento propuestos por estados Unidos. Los países del tercer mundo pusieron el grito en el cielo.

Claudia Serrano (Venezuela) mostró so enrojecida mano a causa de la fuerza con la que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar la palabra: “Van a aprobar un golpe de estado contra las Naciones Unidas”. Ian Fry (Tuvalu): “Señor presidente, siento decirle que Tuvalu no acepta este documento. Bolivia: “Este acuerdo en la sombra es un documento que no expresa casi dos años de discusión”. Cuba: “Señor presidente hace cuatro horas que el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe”. Sudán llegó incluso a comparar la inacción de la cumbre con los crematorios nazis. La presidencia de la conferencia tomó nota del acuerdo de Copenhague en ese momento decidiendo incluir en el encabezamiento una lista de países contrarios al texto, aunque finalmente se tuvo que rebajar la categoría del documento. “Los países bolivarianos tumbaron la propuesta de Obama” reza el diario Publico.

Las ONG también rechazaron dicho acuerdo: “La ciudad de Copenhague es hoy el lugar del crimen climático, con los culpables huyendo avergonzados al aeropuerto”, aseguró Greenpeace (de donde toma título esta entrada); “El acuerdo es un triunfo de la propaganda por encima de la sustancia. Reconoce la necesidad de mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados, pero no compromete la manera de hacerlo”, criticó el director ejecutivo de Oxfam Internacional, Jeremy Hobbs.

No hay mucha más conclusión que sacar de esta cumbre, tanto en contenidos como en formas, totalmente decepcionante. Y eso que no he entrado en temas de organización, ONG que se han quedado fuera, brutalidad policial “preventiva” ante las protestas pacíficas, CO2 generado por la propia cumbre, etc.

Próxima estación: México.

PD: las tiras cómicas que aparecen todas ellas son de Ramón, siempre defensor del medio ambiente, aparecidas en Elpais.com los pasados días 17, 18 y 19.

Anuncios




Verdades como puños

30 04 2009

Os presento a Severn Cullis-Suzuki, hoy activista ambiental, licenciada en biología evolutiva y ecología por la Universidad de Yale. Ha ayudado a crear el think-tank “The Skyfish Project” y participó en la comisión asesora especial de Kofi Annan para cuestiones de medioambiente. Hoy tiene 29 años.

A los 10 años fundó ECO ( Environmental Children’s Organization ) con un grupo de amigos en Vancouver y fué con ellos con quien se desplazo en el año 1992 cuando apenas tenia 13 años a la Cumbre de la Tierra, la “Earth Summit” en Rio de Janeiro, donde en presencia de altos cargos mundiales y representantes de la ONU dió el discurso que podeis ver a continuación.

Una niña de 13 años pronunció en la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas en 1992, ante los principales dirigentes del planeta, lo que se ha calificado como el mejor discurso político oído nunca por la ONU. Lo sería si no fuera porque dice a las claras verdades como templos, lo que tiene muy poco de política y mucho de sinceridad, sentido común y deseo real de cambios efectivos. Espero que os guste.





La historia de las cosas

30 01 2009

Hola a todos.

Cambiando un poco de tercio, y viendo el actual panorama de recesión, crisis y desempleo que nos acontece, os dejo un video que espero que aclare las dudas que podáis tener sobre la naturaleza de nuestro sistema económico, principal causante de todo este percal.

Humildemente, la economía no es mi fuerte, ni si quiera puedo decir que sepa algo del tema, pero por lo que llego a apreciar, esta crisis no va a traer ni de lejos ningún cambio sustancial en el sistema, sino que es un paréntesis, como un domingo de resaca como bien ilustraba un amigo mío mientras charlábamos del tema. Esto no es ni de lejos un crack que pudiera traer cambios más importantes. El dinero se lo están llevando los de siempre, los que ya lo tienen, lo bancos y las automovilísticas transnacionales… Renault no hace más que pedir a la Junta de Castilla y León porque “esta fatal” y debe salvar sus factorías en Palencia y en Valladolid, mientras está levantando una nueva fábrica en Marruecos…

En fin, como yo no entiendo este sistema y tampoco tengo como objetivo convencer a nadie, os aconsejo que veáis este video y saquéis vuestras propias conclusiones. Está en 3 partes, y ronda los 20 minutos en total.

Espero que os guste.

Parte1:

Lee el resto de esta entrada »





Es una cuestión como… …como de amor a la tierra.

29 10 2008

Hola a todos.

Algunos ya sabéis que soy dado a escribir de vez en cuando, de forma un poco informal, y es de ahí precisamente de donde ha nacido este blog. La idea es que aquí se hable de forma un poco más “seria” o “formal” de temas que ya me gusta hablar: el voluntariado, la cooperación, derechos humanos, soberanía alimentaria, cambio climático, energías renovables, medio ambiente…en fin, de todas esas cosas que realmente creo que merecen la pena y que hacen que este mundo sea un poco menos feo.

Valga entonces esta entrada como prueba, en lo que me hago con los controles de de este cuaderno de bitácora. Espero vuestras aportaciones para ir enriqueciendo este blog entre todos.

Os dejo aquí un vídeo de Macaco llamado Mama Tierra, para ir abriendo boca en lo que llegan nuevos post y mejores contenidos para el blog.

Saludos