El compromiso de dar

5 08 2010

Estaba yo mirando las noticias cuando esta me ha sorprendido: las personas más ricas de Estados Unidos y del mundo pretenden donar parte de sus riquezas al ámbito de la filantropía.

Parece que Warren Buffett y Bill Gates, las personas que encabezan la lista de los más adinerados americanos, han promovido entre sus similares esta acción y el resultado ha sido la creación de la campaña The Giving Pledge (El compromiso de dar). Hoy, casi medio centenar de multimillonarios se han sumado a la iniciativa, que tiene por manifiesto destinar al menos la mitad de sus riquezas a obras de caridad. Si esto se cumpliera se alcanzaría la cifra de 675.000 millones de dólares destinados a fines benéficos, lo que sería la mayor recaudación realizada en la historia.

Se trata de un movimiento sin precedentes en el ámbito de la filantropía. Los primeros en apuntarse en esta especie de nuevo club fueron el constructor Eli Broad, el inversor John Doerr, el empresario Gerry Lenfest y el ex presidente de la tecnológica Cisco Systems John Mordridge. Hoy se han sumado el alcalde neoyorquino Michael Bloomberg, el fundador de Oracle, Larry Ellison, el magnate Boone Pickens y el emperador mediático Ted Tuner entre otros.

La única persona que ha comentado algo al respecto hasta el momento es el propio Buffett, el cual parece bastante razonable al admitir que han de devolver a la sociedad todo lo que la sociedad les ha dado. Muchos de estos personajes admirados públicamente han de predicar con el ejemplo.

Al tratarse de una donación, ellos decidirán dónde, cuándo y en qué forma, no hay contratos de por medio. Algunos medios norteamericanos piensan si resulta que tienen la conciencia intranquila a estas alturas, o que simplemente necesitan evadir impuestos.

Todo se verá, o de momento me mantengo escéptico.

Anuncios




La Tasa Tobin

26 10 2009

Leo en la prensa de internet (Fuente: Agencia AFP) que España junto con otra serie de países se han reunido la semana pasada en París convocados por el ministro de Exteriores francés con idea de aplicar un impuesto a las transacciones financieras en beneficio de la ayuda al desarrollo.

El pasado mes de Mayo, el mencionado ministro francés (Kouchner) impulsó la creación de este grupo de trabajo para analizar la factibilidad de crear una tasa que supondría el 0,005% de cada transacción. ¿Que parece una cifra insignificante? Supondría nada más y nada menos que entre 30.000 y 60.000 millones de dólares anuales, según el secretario de Estado francés para la cooperación Alain Joyandet. La propuesta está siendo apoyada por las ONG, la UE, las Naciones Unidas y otros países pertenecientes al G20.

Aunque la idea es muy innovadora y suena como un tanto apuntado para el ministerio francés, ni de lejos es así. La gente del mundillo seguro que conoce la Tasa Tobin, sugerida por el economista James Tobin (Nobel de economía en 1981) allá en 1971. Se trata de un hipotético impuesto sobre el flujo de capitales en el mundo, es decir, lo que comentábamos antes. La instauración de dicha tasa a nivel internacional ha sido impulsada por ATTAC e Ignacio Ramonet.

Según rezTasa Tobina Wikipedia sobre el tema: “Los movimientos por una globalización alternativa opinan que los ingresos que este impuesto produciría podrían ser una importante fuente de financiación para combatir la pobreza en el mundo, pero otros muchos, en especial los liberales de la escuela austriaca lo consideran una medida intervencionista especialmente perniciosa, al obstaculizar el libre comercio, perjudicando a los países más pobres, y presentar enormes dificultades de recaudación, gestión y utilización de los fondos”.

No se como se está resolviendo el tema, pero si alguno de los lectores pudiera aportar algo por aquí, se agradecería.





De los buitres y otras aves carroñeras

17 09 2009

Ahora que la rutina poco a poco vuelve a envolvernos, me he propuesto escribir un poco más (y mejor si es posible) en el blog. Y para comenzar con esta nueva temporada he creído apropiado reflejar una reflexión que, aunque hace ya mucho tiempo que esta presente en muchas cabezas, por desgracia no deja de estar a la orden del día. Para ello me voy a apoyar en un artículo que leí el pasado sábado día 12 mientras volvía de un viaje de trabajo. Se trata de un artículo de opinión de El País escrito por José Vidal-Beneyto, director del Colegio Miguel Server de París y presidente de la Fundación Amela.

Para que os hagáis una rápida idea de por donde van los tiros, el subtitular reza El patrimonio de los 10 más ricos del mundo es superior a la suma de las rentas nacionales de los 55 países más pobres. Así de simple y así de contundente.

No voy a cuestionar aquí el origen de todo esto, ni el sistema… sabemos lo que hay y eso daría para muchas líneas. Pero, creo que merece tomarse un respiro y pensar en esto, especialmente en este momento que muchos de nosotros, nuestros familiares, amigos y conocidos, se han visto golpeados por una crisis como muchos de nosotros no habíamos conocido (y recuerdo que nosotros estamos en el mundo “desarrollado”). Aun así sigue habiendo gente que reúne capitales tan inmensos que llegan a ser absurdos, lo que realmente es algo que no comprenderé nunca.

Hasta qué punto llega ese pensamiento de algunos como para promulgar los “Diez mandamientos para el éxito” (de Dany Robert-Dufour). Perdonarme, quizá no tengo la cabeza estructurada como un economista neoliberal, pero solo leer alguno de los mandamientos que cita el artículo me da mucho que pensar: “tu única guía será el egoísmo”, “violarás las leyes sin que consigan cogerte”, “los otros serán sólo instrumentos para el logro de tus objetivos”…

Pero lo que es la repera es lo que viene ahora, un concepto que desconocía hasta ahora: los fondos buitres: fondos especializados en comprar deudas comerciales de los países más pobres para intentar revenderlas obteniendo unos beneficios importantes. Caso práctico (y real): Zambia tiene una deuda con Rumania de 11,4 millones de euros, que es probable que no cobre a corto plazo. Aparece en escena la financiera internacional Donegal International que le compra esa deuda al país europeo por algo menos de 4 millones de dólares. Más vale pájaro en mano que ciento volando, pensarán los rumanos. La deuda pasa a ser ejecutiva según la Alta Corte de Londres, acumulando unos intereses suficientes como para que luego Donegal pida al país africano 55 millones de dólares. Increíble.

¿Por qué no les dan una pistola y tantas balas como habitantes para que directamente se peguen un tiro? O mejor, que junten cabezas y así podríamos incluso ahorrar munición. Pero claro, no puede ser porque así dejarían de ser rentables (creo que empiezo a pensar como un economista neoliberal).

Tomando las palabras de José y antes de muchos otros: nunca los ricos fueron tan ricos, ni los pobres tan pobres. Más de la mitad de la población mundial se las tiene que apañar con unos 2 dólares al día, y más de 1.300 millones con menos de 1 dólar. Cada 3 segundos muere un niño por causas relacionadas con la pobreza (3 segundos!!! Cuantos habrán muerto antes de que termines de leer esto?) mientras que cada día se multiplica la fortuna de los más ricos.

Termino igual que termina el citado artículo:

¿Qué puede justificar que el patrimonio de las 10 primeras fortunas del mundo sea superior a la suma de las rentas nacionales de los 55 países más pobres? ¿Cuándo dejaremos de tolerar tanta ignominia, cuándo pondremos fin a tanta abominación?





¿Qué es una crisis capitalista?

13 05 2009

Hoy un poco de reflexión, por Santiago Alba Rico.

Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar aldesempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45%de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretirlos polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…





Una excusa menos, una excusa más

20 03 2009

¿Por qué los gobiernos de los estados nunca han llevado a cabo acciones determinantes y decididas para terminar con el hambre en el mundo?

Hay estudios de diferentes organismos que tienen cuantificado ese coste. Entonces, la forma más fácil de achicar balones para los las administraciones era argumentar que tal inyección de dinero debe emplearse preferentemente para otros ámbitos, y que no había fondos suficientes para atender esto, y dejar colgado aquello, y otras del estilo.

Una de las conclusiones que podemos obtener de esta crisis es que seguimos siendo una especie egoísta e hipócrita, y solo nos importan nuestros problemas y no los del vecino de abajo, o del sur en este caso. Dicen que no es bueno comparar, pero me parece cuanto menos curioso mostrar la relación existente entre las cifras necesarias para terminar con el hambre y las empleadas para terminar con la crisis bancaria.

Si me permitís, recapitularemos un poco los acontecimientos que nos han colocado donde hoy estamos, incluyendo algunas cifras. Lee el resto de esta entrada »





La historia de las cosas

30 01 2009

Hola a todos.

Cambiando un poco de tercio, y viendo el actual panorama de recesión, crisis y desempleo que nos acontece, os dejo un video que espero que aclare las dudas que podáis tener sobre la naturaleza de nuestro sistema económico, principal causante de todo este percal.

Humildemente, la economía no es mi fuerte, ni si quiera puedo decir que sepa algo del tema, pero por lo que llego a apreciar, esta crisis no va a traer ni de lejos ningún cambio sustancial en el sistema, sino que es un paréntesis, como un domingo de resaca como bien ilustraba un amigo mío mientras charlábamos del tema. Esto no es ni de lejos un crack que pudiera traer cambios más importantes. El dinero se lo están llevando los de siempre, los que ya lo tienen, lo bancos y las automovilísticas transnacionales… Renault no hace más que pedir a la Junta de Castilla y León porque “esta fatal” y debe salvar sus factorías en Palencia y en Valladolid, mientras está levantando una nueva fábrica en Marruecos…

En fin, como yo no entiendo este sistema y tampoco tengo como objetivo convencer a nadie, os aconsejo que veáis este video y saquéis vuestras propias conclusiones. Está en 3 partes, y ronda los 20 minutos en total.

Espero que os guste.

Parte1:

Lee el resto de esta entrada »





El dinero es deuda

22 12 2008

Un compañero me habló de este video, y la verdad es que está de lo más interesante. Yo no he podido evitar sorprenderme un montón con ciertas cosas que explica… si teneis 50 minutos, merece la pena, aprenderéis sobre el por qué de la inestabilidad del sistema actual, y os dareis cuenta de que el dinero no existe…

Salut.