Sobre el secuestro de cooperantes en los campamentos saharauis…

28 10 2011

Reproduzco de forma literal y completa un comunicado de Bubisher, una de tantas ONG que conoce de primera mano lo que sucede en los campamentos saharauis.

La necesidad de la cooperación en el Sahara occidental: Contra la repatriación forzosa de los cooperantes

GONZALO MOURE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN «ESCRITORES POR EL SAHARA-BUBISHER»

El secuestro de los cooperantes Ainhoa Fernández Rincón, Rossella Urru y Enric Gonyalons en Rabuni, Tinduf, es un golpe muy duro contra la cooperación internacional, de la que nuestra asociación, «Escritores por el Sahara-Bubisher», forma parte.

La elección del lugar en el que se produjeron los hechos, Protocolo, que es el corazón de la solidaridad en Tinduf, no parece casual. Los terroristas podían haber elegido muchos otros lugares de los campamentos de refugiados, mucho menos protegidos, en los que su despreciable acción hubiera sido más fácil, con menos riesgo, y con un margen de maniobra y tiempo mayores.

Independientemente de quién o qué organización haya sido la culpable, el secuestro paraliza momentáneamente viajes e iniciativas de otras muchas organizaciones, e incluso ha estado a punto de significar la evacuación forzosa de todos los cooperantes y voluntarios.
El juicio que no pocos analistas de prensa y tertulianos de radio y televisión están haciendo de quienes han sido secuestrados y de los cientos, si no miles, de personas que arriesgan su vida y dedican su tiempo a su tarea, tildándolos de «turistas solidarios» y otros calificativos peores, es mucho más que injusto: resulta dañino para la acción solidaria, y arrastra a no pequeña parte de la opinión pública. A ella, a los lectores, a la opinión pública nos queremos dirigir en estos momentos de máxima angustia y preocupación. Infinidad de españoles hemos viajado como turistas a Egipto, Marruecos, Túnez o Jordania. Todos hubiéramos podido ser blanco de un secuestro semejante, como murieron varios españoles en los atentados de Casablanca de 2003. Cuando desde tribunas públicas se pide el fin de la cooperación internacional para evitar riesgos, ¿se amplía esa petición de prohibición al turismo en Marruecos o en Egipto?

En las últimas horas, según han publicado algunos periódicos, fue intención del Gobierno español, cuya ministra de Asuntos Exteriores se encuentra rindiendo visita a la potencia ocupante del Sahara Occidental, repatriar forzosamente a todos los cooperantes y voluntarios que en estos momentos trabajan en los campamentos. Hubiera supuesto la paralización de todos los proyectos, y el estrangulamiento de la población refugiada, 150.000 personas, entre las que no menos de diez mil son ciudadanos españoles con pasaporte en vigor. Hay que preguntarse a quién beneficiaría y a quién perjudicaría esta medida. Todos los refugiados necesitan la cooperación de las asociaciones que trabajan allí. Potabilización de agua y pozos, operaciones a pacientes graves que no tienen otra alternativa, programas de recogida y reciclaje de basuras, enseñanza de capacitación profesional para jóvenes, plantaciones agrícolas con las que paliar el hambre y las necesidades vitamínicas de la población, construcción de escuelas y centros cívicos, deportes son algunas, entre muchas, de las actividades que desarrollan allí Mundobat, CISP, las asociaciones de amigos del pueblo saharaui y otras muchas. Todo eso es lo que se hubiera frenado en seco, lo que se ha tratado de cercenar con el secuestro.

Más allá de volver a pensar detenidamente en quién se podría beneficiar de esta pérdida tan importante para los refugiados saharauis, por más obvio que resulte, queremos decir claramente que no estamos trabajando allí por capricho, ni mucho menos por turismo o diversión. Bien al contrario, nos jugamos la vida a diario en condiciones de vida realmente duras, viajando en aviones decrépitos porque ninguna línea aérea de garantías cubre el trayecto, transitando en vehículos con las ruedas y los frenos gastados por el tiempo y la dureza del desierto. Si bien los voluntarios permanecemos en Tinduf cortos períodos de tiempo, los cooperantes viven allí un año, dos, a veces tres. No, nuestra presencia en los campamentos de refugiados se debe a que cuando quien debe hacer algo no lo hace, alguien lo tiene que hacer en su lugar. Se trata de paliar todo lo que ni nuestro estado, ni la comunidad europea, ni la comunidad internacional hacen. También más allá de la política, de cumplir con los mandatos que dictan las resoluciones de la ONU, hay una obligación histórica, una responsabilidad heredada, ya que los saharauis eran tan españoles como nosotros cuando un gobierno ilegítimo suscribió un tratado ilegítimo dejándolos en manos de sus invasores. Los niños saharauis, como sus mayores, tienen derecho a sanidad, a educación, a lectura, a un trabajo y una vivienda digna. Los cooperantes hacen que esos derechos se vean cumplidos, en la corta medida de nuestras posibilidades.

No vamos a interrumpir nuestro trabajo, salvo que la acción de nuestro Gobierno la haga innecesaria, o que se nos prohíba. Pero entre tanto pedimos a la opinión pública que, lejos de culpabilizar a los secuestrados y a quienes desarrollan la misma labor, les den su apoyo, su cariño, e incluso su agradecimiento.

Fuente: www.lne.es





No más pescado robado

15 02 2011
¡PAREMOS EL EXPOLIO EN LAS AGUAS DEL SÁHARA OCCIDENTAL!
El viernes 18 de febrero, la Comisión Europea pretende obtener la luz verde por parte del Consejo Europeo para negociar una prórroga del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos.
ESTE ACUERDO ES ILEGAL porque incluye las aguas del Sahara Occidental ocupado por Marruecos, que recoge enormes beneficios derivados de esta actividad que no revierten jamás en la población saharaui.
Mostremos nuestro más absoluto rechazo a esta prórroga y exijamos a los/las representantes del Consejo de Europa que no autoricen a la Comisión a negociar la prórroga.
Por favor, envía ANTES DEL JUEVES 17 DE FEBRERO la siguiente carta a las direcciones que se encuentran más abajo, para exigir justicia a los países que están presionando en Europa para continuar explotando esas aguas, así como para animar a unirse al rechazo a aquellos países que están todavía indecisos.
1. Copia esta carta y pégala en un email

A la atención de los/las representantes de los países miembros de la U.E.

Como ciudadano/a residente en el Estado español, me gustaría recordarles la exigencia de la Comisaria Europea de Pesca, María Damanaki, de probar si los acuerdos pesqueros con Marruecos benefician o no a la población del Sahara Occidental, ya que, ”la explotación y el saqueo de los recursos marinos y demás recursos naturales de los Territorios coloniales y no autónomos por parte de intereses económicos extranjeros, en violación de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, constituyen una amenaza a la integridad y la prosperidad de esos Territorios”. Asimismo, “la Potencia administradora que prive a los pueblos coloniales de los Territorios no autónomos del ejercicio de sus legítimos derechos sobre sus recursos naturales (…) incumple las solemnes obligaciones que ha contraído en virtud de la Carta de las Naciones Unidas” (resoluciones 48/46, de 10 de diciembre de 1992, y 49/40, de 9 de diciembre de 1994, respectivamente).

Es también una razón de peso que se consideren las violaciones de Derechos Humanos llevadas a cabo por el Gobierno marroquí en el Sahara Occidental, ya que son cada vez más las cláusulas relativas al respeto de los Derechos Humanos que se incluyen en los acuerdos celebrados con países terceros, y más todavía cuando se recuerda que los esfuerzos del Consejo, de la Comisión y del Parlamento apuntan, nuevamente, al Convenio europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales del Consejo de Europa. Todas estas cláusulas son transgredidas sistemáticamente por el gobierno marroquí, por lo que el Acuerdo Pesquero UE-Marruecos es políticamente controvertido y viola la ley internacional. Instamos, por todo esto, a la UE a cancelar sus operaciones de pesca tan sumamente poco éticas. La pesca en el Sahara Occidental debe cesar hasta que se resuelva el conflicto.

Por todas las razones antes mencionadas:

· Muestro mi disconformidad con la propuesta de prórroga del convenio de pesca entre la UE y Marruecos.
· Solicito que el Ministerio competente en la materia se dirija urgentemente a la Comisión Euopea de Pesca para que haga públicos los supuestos informes elaborados por Marruecos sobre los supuestos beneficios de la pesca en el Sahara Occidental.
· Exijo el cese inmediato del acuerdo actual, debiendo ser debatido uno nuevo que excluya las aguas pertenecientes al Sahara Occidental (Aunque la UE no debería seguir firmando pactos con gobiernos no democráticos).

Esta explotación no puede ser permitida ni un solo día más.

Atentamente,

2. Envíaselo a las siguientes direcciones en CCO:

  • Los países del Consejo de Europa que están promoviendo la prórroga de este Acuerdo ilegal son:
España, Francia, Portugal, Letonia y Lituania
  • Otros países del Consejo de Europa que están todavía indecisos, a los que también debemos presionar son:
Alemania, Polonia, Irlanda, Grecia, Italia, Rumanía
contraelestatutoavanzado@gmail.com (*incluimos este email para hacer un recuento del volumen de emails enviados.)
  • ¡Suecia, Gran Bretaña, Dinamarca y Finlandia ya están a favor de frenar la prórroga de este injusto Acuerdo!
3.  ASUNTO:   Pon el que consideres, para evitar que lean siempre el mismo asunto y lo envíen directamente a la papelera
4. Difunde esta convocatoria entre tus contactos, y cámbiate el icono de perfil en tus redes sociales para mostrar tu apoyo!!
Búscanos en Facebook: Consumo Responsable Sahara

Si tienes cualquier duda o consulta, puedes escribir a: consumoresponsableporelsahara@gmail.com
Un saludo,
PAPPS (Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui): www.plataformasahara.com
WSRW (Western Sahara Resource Watch): www.wsrw.org
PUAS Plataforma Universitaria de Apoyo al Sáhara: plataforma.puas@gmail.com
JÓVENES por una Causa: http://jporunacausa.blogspot.com/




Ataque a Agdaym Izik

8 11 2010

Acabo de tener noticias de que el campamento de Agdaym Izik, campamento de protesta pacífica saharaui situado a las afueras de El Aaiún, ha sido atacado por fuerzas marroquíes esta mañana. Varios medios escritos publican noticias en sus medios digitales, como El País aquí y aquí , el diario Público aquí, etc. Las últimas noticias que llegan es que puede haber hasta 13 saharauis muertos por dicho asalto.

Precisamente anoche sobre las 3 de a mañana pude acceder por medio de un enlace que circulaba por las redes sociales a un documento que extrañamente he buscado esta misma mañana y ya no he encontrado. Se trataba de la trascripción telefónica de una conversación entre una persona española y 2 embajadas españolas en Marruecos, donde la persona advertía del inminente ataque y como consecuencia del peligro que corren las personas españolas que allí se encuentran, y rogaba una intervención para asegurar la integridad de los ciudadanos españoles. La respuesta, “mande un escrito y mañana lo analizaremos”. Hoy ya han muerto varias personas. Dicha información la vi en la web http://www.saharathawa.com, a la que hoy extrañamente no he podido acceder, espero que por problemas técnicos.

Ya se sabía que esto iba a pasar, y una vez más no se ha hehco nada.

Habrá que estar atento a las noticias de hoy donde esperemos que este gravísimo y enmascarado hecho tenga un hueco entre el Papa y CR7.

Ánimo, seguimos en lucha.

PD.: he encontrado este blog donde actualizan de forma muy frecuente lo que esta ocurriendo allí, incluso hay algún video. No dejen de visitarlo: http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/





Dejemos de mordernos nuestra propia cola

18 10 2010

Estaba yo esta misma mañana en clase de Ciencia, tecnología y sociedad debatiendo sobre si la ciencia y la tecnología son algo inherente y exclusivo del propio ser humano, o sin embargo otras especies comparten estas habilidades con nosotros. Como parte de la lección hemos trabajado con un video del programa de Punset, Redes, que muchos conoceréis y probablemente veáis (siempre que adivinéis a qué hora y qué día lo emiten cada semana) sobre primates y antropología evolucionista.

Resulta que entre otras cosas, en el video se trataban las similitudes y diferencias sociales y de aprendizaje entre los humanos y otras especies animales, con el propósito de ver cuáles de estas habilidades son exclusivas de nuestra especie. Parte de esos comportamientos observados incluían el altruismo, y la explicación que se ha dado para intentar explicar porqué los humanos y animales tenemos este patrón de comportamiento es la que se conoce como Teoría del altruismo, la cual os expongo a continuación, sin entrar en si es correcta o existen otras teorías posibles (que existen).

El altruismo en la biología evolucionista se conoce como el comportamiento animal en el cual un individuo pone en riesgo su propio bienestar e incluso su vida para beneficiar a otros miembros del grupo. Esta teoría al parecer se cumple en la mayoría de los casos en las que los miembros de ese grupo comparten los mismos genes, de forma que este altruismo queda explicado como una estrategia para asegurar la continuidad de la información genética. Existen otras teorías usadas para explicar el altruismo no emparentado, pero no viene al caso.

¿Y nosotros, los humanos, las personas, respondemos también a este patrón de comportamiento?

En dicho video, que podéis ver aquí, a partir del minuto 20 se muestra un interesante experimento realizado con niños menores de 1,5 años, edad a la que se supone que mantienen los comportamientos más instintivos ya que aún no han comenzado a “cambiar” mediante conducta imitativa hacia los mayores (socialización). El experimento es muy simple, una persona esta tendiendo la ropa y deja caer a propósito una pinza, realizando gestos como si tuviese dificultades para alcanzarla en el suelo. En ese momento, el niño/a que apenas puede sostenerse por si mismo en pie se agacha y alcanza la pinza a la persona que necesita ayuda, sin más.

¿A dónde quiero llegar con esto? Es un tanto gracioso… el otro día veía el programa este de los perros problemáticos en Cuatro. Resulta que un pastor alemán de una pareja mostraba síntomas de ansiedad y estaba continuamente intentando morderse su propio rabo. La solución fue llevar al perro al campo a un recinto de ganado, de forma que el perro “reactivó” de cierta forma la tarea que sus genes le decían que tenía que hacer, y así enfocó todos sus esfuerzos y atención en el pastoreo, olvidándose de su cola. Problema solucionado.

Y quizá eso es lo que tendríamos que hacer nosotros. Dejar de jugar con nuestra propia cola y hacer más caso a aquellos que lo necesitan, a aquellos de nuestra especie que están en dificultades y que no ayudamos olvidándonos de que nuestro origen, nuestra propia identidad y naturaleza es la de ayudarnos unos a otros, aunque solo sea por ese gen egoísta, maldita sea.

Quizá sea esa la solución a nuestros problemas.





El compromiso de dar

5 08 2010

Estaba yo mirando las noticias cuando esta me ha sorprendido: las personas más ricas de Estados Unidos y del mundo pretenden donar parte de sus riquezas al ámbito de la filantropía.

Parece que Warren Buffett y Bill Gates, las personas que encabezan la lista de los más adinerados americanos, han promovido entre sus similares esta acción y el resultado ha sido la creación de la campaña The Giving Pledge (El compromiso de dar). Hoy, casi medio centenar de multimillonarios se han sumado a la iniciativa, que tiene por manifiesto destinar al menos la mitad de sus riquezas a obras de caridad. Si esto se cumpliera se alcanzaría la cifra de 675.000 millones de dólares destinados a fines benéficos, lo que sería la mayor recaudación realizada en la historia.

Se trata de un movimiento sin precedentes en el ámbito de la filantropía. Los primeros en apuntarse en esta especie de nuevo club fueron el constructor Eli Broad, el inversor John Doerr, el empresario Gerry Lenfest y el ex presidente de la tecnológica Cisco Systems John Mordridge. Hoy se han sumado el alcalde neoyorquino Michael Bloomberg, el fundador de Oracle, Larry Ellison, el magnate Boone Pickens y el emperador mediático Ted Tuner entre otros.

La única persona que ha comentado algo al respecto hasta el momento es el propio Buffett, el cual parece bastante razonable al admitir que han de devolver a la sociedad todo lo que la sociedad les ha dado. Muchos de estos personajes admirados públicamente han de predicar con el ejemplo.

Al tratarse de una donación, ellos decidirán dónde, cuándo y en qué forma, no hay contratos de por medio. Algunos medios norteamericanos piensan si resulta que tienen la conciencia intranquila a estas alturas, o que simplemente necesitan evadir impuestos.

Todo se verá, o de momento me mantengo escéptico.





Bhopal, 25 años después

7 06 2010

Hoy, la “justicia” india ha declarado culpables de negligencia criminal a 8 directivos de la Unión Carbide India, responsables de la catástrofe química acontecida en Bhopal (India).

El 3 de diciembre de 1984, la región de Bhopal sufrió una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo procedente de una fábrica de pesticidas perteneciente a la estadounidense Union Carbide. El accidente se dio al no tomar las medidas de seguridad correspondientes en las tareas de limpieza y mantenimiento de las instalaciones. Además, diversos sistemas de seguridad (como el sistema de refrigeración de los tanques y el catalizador de gases previo a la salida a la atmosfera) habían sido desactivados para ahorrar costos.

Al contactar con la atmósfera, el compuesto se descompuso en varios gases de alta toxicidad (fosgeno, monometilamina y ácido cianhídrico), convirtiéndose en letales al ser más densos que el “aire” y situarse a ras de suelo.

Consecuencia: entre 6.000 y 8.000 personas murieron como consecuencia directa del escape en la primera semana, y se estima que desde aquel día unas 20.000 más han fallecido a causa del mismo evento. El desastre ha afectado a más de 600.000 personas, de las cuales 150.000 han sufrido graves secuelas.

Además se perdieron miles de cabezas de ganado, otros animales y el entorno quedó seriamente contaminado por sustancias tóxicas y metales pesados, los cuales tardarán años en desaparecer. La planta química fue abandonad, de forma que siguió realizando vertidos y emisiones contaminantes de diferentes tipos.

Hoy, 7 de junio de 2010, el tribunal indio encargado de judgar el desastre ha condenado a 8 directivos de la empresa (atención a la condena…) a 2 años de prisión y una multa de 500.000 rupias (8.900 euros). Ese es el precio de más de 25.000 vidas humanas.





The story of Bottled Water

14 04 2010

Seguro que muchos de ustedes recuerdan The story of staff, mostrado también en este blog. The story of staff project vuelve a la carga hablándonos del agua embotellada y las consecuencias que esta industria tiene para todos nosotros, ofreciéndonos además algunas ideas para poner solución. Un gran trabajo, como nos tiene acostumbrados esta gente.

Os dejo un video con subtítulos en inglés que he encontrado en youtube (no lo encontré en español).

El enlace a la web original:

http://storyofstuff.org/bottledwater/

Saludos





Agua para todos

23 03 2010

Manifiesto en el Día Mundial del Agua

22 de marzo de 2010

Este año, con el lema “Agua limpia para un mundo sano”, la Organización de las Naciones Unidas propone conmemorar el Día Mundial del Agua, teniendo en cuenta las relaciones entre la calidad del agua y el bienestar humano.

Este llamamiento choca con la realidad de aproximadamente 900 millones de personas que no tienen acceso al agua potable; el 40 por ciento de la población mundial carece de sistemas de saneamiento básico o las casi 10.000 personas que cada día mueren por enfermedades evitables, relacionadas con el agua o con el saneamiento deficiente. Mientras, el acceso al abastecimiento y al saneamiento sigue sin ser considerado como un derecho humano plenamente reconocido, olvidando que el agua es el recurso básico e insustituible para la vida.

La calidad del agua está disminuyendo en todo el planeta como consecuencia de una gestión errónea de los recursos hídricos: han primado los aspectos de la cantidad sobre la calidad del agua, ocasionando una explotación incontrolada de los recursos superficiales y subterráneos y su progresiva contaminación y degradación.

En esta situación, el principio “quien contamina paga” resulta insuficiente. Es preciso desarrollar nuevos enfoques de prevención de la contaminación en sus fuentes, ya que resulta mucho más razonable y económico evitar la contaminación que depurar.

La carencia, en muchos casos, de instituciones públicas suficientemente consolidadas, ha permitido que los usos productivos del agua hayan primado sobre los personales y domésticos que tienen la consideración de derecho humano, todo ello en un contexto de falta de transparencia y participación real de la ciudadanía. Los países en desarrollo y los sectores sociales más empobrecidos y en particular las mujeres son los que más sufren la mala calidad del agua, reflejada tanto por la carencia de sistemas sostenibles de abastecimiento y saneamiento, como por el impacto de las enfermedades relacionadas con el agua y la progresiva degradación de los ecosistemas acuáticos, que afecta especialmente a la biodiversidad. Es muy previsible que este escenario se agrave como consecuencia de los efectos del cambio climático.

Desde la Coordinadora de ONG de Desarrollo – España consideramos que esta situación no es sostenible y que es necesario avanzar en su resolución de forma conjunta y coordinada, contando tanto con los Estados, las organizaciones internacionales, nacionales y locales, como con la sociedad civil en general, teniendo como objetivo la consecución de una gestión pública, transparente, participativa y sostenible de los recursos hídricos, que, sin duda, favorecerá el cumplimiento de los compromisos adquiridos en materia de desarrollo y, especialmente, los Objetivos del Milenio.

En ese contexto, es relevante la iniciativa española de impulsar el Fondo de Cooperación para Agua y Saneamiento; entendemos que el funcionamiento de este Fondo debe realizarse con total transparencia garantizando la participación de la ciudadanía y la necesaria rendición periódica de cuentas. Apoyamos decididamente y reivindicamos que las intervenciones financiadas por el Fondo impulsen la gestión pública y participativa de los servicios de abastecimiento y saneamiento, tal y como se establece en sus documentos programáticos.

Por otra parte, y aprovechando la presidencia española de la Unión Europea, pedimos al Gobierno de España:

  • QUE reitere la necesidad de reconocer el acceso al agua y saneamiento como un derecho humano en la línea de lo propugnado por las Naciones Unidas y que la Unión Europea deje de considerar los servicios asociados como un recurso económico, sujeto, por tanto, a las normas del mercado.
  • QUE la Unión Europea apoye las iniciativas de las Naciones Unidas relacionadas con el derecho humano al agua y saneamiento.
  • QUE la Unión Europea establezca una estrategia conjunta para la gestión pública eficiente, transparente y participativa de los recursos hídricos desde la perspectiva del acceso al agua y saneamiento como derecho humano.




Nuestros hijos nos acusarán

19 03 2010
El cemento de las llanuras sube a las montañas,
Veneno en las veredas y en las fuentes,
Ciclones y tormentas,
Nuestra historia está empezando a hundirse,
Pero nuestro ideal perdura: fingid que todo está perfecto.
Comprad el aire en latas para vuestra subsistencia,
Unos pocos petrodólares contra la existencia,
Desde el ecuador hasta los polos llevamos este yugo.
Los usurpadores van y vienen, ya no tiene gracia.
Debemos cambiar las cosas,
A los árboles, ciudadanos.
Es hora de proponer
Un mundo mejor para mañana.
nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/bande-annonce.html




Cuestión de Ley

17 03 2010

He de reconocer que yo comencé la defensa de la causa saharaui por motivos personales y solidarios, pero no se trata solo de eso, es cuestión de que se cumpla la ley y de ello vamos a hablar hoy aquí.

Como os digo, la persona que tuvo la culpa de que yo descubriera la historia de este pueblo fue una niña llamada Juel y que por aquel entonces tenía unos 12 o 13 años. A través de esta niña y de su familia fui aprendiendo poco a poco de la cultura saharaui hasta el día de hoy, en que seguimos en lucha. Como se puede apreciar, en mi caso como en el de otros muchos ha sido algo personal: hemos vivido la cercanía de este pueblo y mostramos nuestra solidaridad hacía él, pero no es simplemente eso. Cualquier persona con una postura objetiva en este conflicto ha de apoyar al pueblo saharaui por es simple y aplastante hecho de que la ley de la razón, y la ley o se cumple o no se cumple, no hay más.

La pasada semana me pasé por una charla organizada por Gam Tepeyac en Valladolid que tenía el título de “Sáhara: la independencia pendiente”, enmarcada en el ciclo de conferencias “África hoy” e impartida por Ana Camacho, periodista y africanista. Sinceramente, me encantó como esta persona expuso los hechos con la ley en la mano (literalmente) y realizó paralelismos entre el conflicto saharaui y Timor Este y otros pasados conflictos africanos.

Mi intención es resumiros aquí el porqué tenemos pendiente la resolución de este conflicto y por qué hemos de darle toda la importancia que se merece, basándome en lo expuesto en la mencionada jornada.

Hecho número 1: España pasa a formar parte de las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1955. Años después la ONU solicita que comiencen los procesos de descolonización a todos sus miembros, incluidos España. No hace falta decir que al formar parte de las Naciones Unidas, España ha de acatar la carta de las Naciones Unidas como si de su propia legislación se tratara.

Hecho número 2: Los Acuerdos de Madrid. Firmados el 14 de noviembre de 1975 entre España, Marruecos y Mauritania con el objetivo de “formalizar” el abandono del Sáhara. Estos acuerdos son ilegales a varios niveles, aunque atendiendo simplemente al derecho internacional, España, como potencia administradora, sólo tenía dos opciones para liberarse de su responsabilidad con el territorio saharaui: proceder a la descolonización, y eso sólo podía hacerse mediante un referéndum de autodeterminación, o no descolonizar pero transferir la administración del territorio al Consejo de Administración Fiduciaria, de acuerdo con el artículo 77.1.c de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, este acuerdo unilateral carece de legalidad. Por lo tanto, legalmente España sigue siendo la potencia administradora del Sahara (por si cabía alguna duda).

Podéis encontrar más información al respecto aquí (http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/647)

Y así andamos a día de hoy, 2010. Por completar la exposición, les pego textualmente a continuación el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas (me he permitido subrayas algunas partes):

CAPÍTULO XI: DECLARACIÓN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS
Artículo 73

Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan:

  1. a asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso;
  2. a desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos, y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones políticas, de acuerdo con las circunstancias especiales de cada territorio, de sus pueblos y de sus distintos grados de adelanto;
  3. a promover la paz y la seguridad internacionales;
  4. a promover medidas constructivas de desarrollo, estimular la investigación, y cooperar unos con otros y, cuando y donde fuere del caso, con organismos internacionales especializados, para conseguir la realización práctica de los propósitos de carácter social, económico y científico expresados en este Artículo; y
  5. a transmitir regularmente al Secretario General, a título informativo y dentro de los límites que la seguridad y consideraciones de orden constitucional requieran, la información estadística y de cualquier otra naturaleza técnica que verse sobre las condiciones económicas, sociales y educativas de los territorios por los cuales son respectivamente responsables, que no sean de los territorios a que se refieren los Capítulos XII y XIII de esta Carta.

Creo que queda claro como España, a parte de incumplir la legalidad internacional, no está cumpliendo con sus obligaciones como potencia administradora en la última colonia que queda en África.

Ahora podríamos hacernos varias preguntas…

¿Por qué ningún gobierno ha denunciado la ilegalidad de estos acuerdos de Madrid?

¿Por qué apoyamos la lucha (incluso militar) en otros lugares del mundo en pro del derecho internacional si nosotros mismos la estamos quebrantando desde hace 35 años?

Esto daría para escribir otro tanto…